Однако необходимо помнить мировые судьи рассматривают в порядке приказного производства дела по взысканию алиментов в долях от дохода должника. Напомню, что судебный приказ — это постановление, вынесенное мировым судьей на основании Вашего заявления о взыскании денежных сумм с плательщика алиментов в силу статьи 122 ГПК РФ. Следовательно, мировой судья присудит от всего дохода родителя в месяц  на одного ребенка — одной четверти (1/4), на двух детей — одной трети (1/3), на трех и более детей – половину 1/2.

Теперь разберем понятие «взыскание алиментов в твердой денежной сумме». Как указано в п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется на основании постановления Правительства субъекта, где проживает ребенок. Например, в Москве со II квартала 2019г. величина прожиточного минимума для детей в месяц составляет 15 225 рублей в силу Постановления Правительства Москвы от 10 сентября 2019 г. №1177-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2019г».

Запись Изменена подсудность споров по взысканию алиментов впервые появилась Адвокат Каменева К. О..

Права по ДДУ и предварительному договору. На реальном судебном деле коллегия по гражданским делам ВС РФ разъяснила права новосел, если их не устраивает вид из окна, и он не соответствует заявленным при заключении ДДУ буклетам, проектной декларации. Так гражданин имеет право на взыскание с застройщика штрафа, возмещения морального ущерба, судебных расходов, но не замены одной квартиры на другую.
В своих выводах судебная коллегия ссылается на ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 19 ФЗ «Об участие в долевом строительстве», из которых следует, что застройщик обязан предоставить покупателю квартиры достоверную информацию не только об объекте строительства, но и о его инфраструктуре: о месте строящихся объектов, назначении нежилых помещений, не входящих в состав нежилого имущества дома.
Более интересным судебная коллегия делает следующий вывод, что нормы закона ДДУ в долевом строительстве являются специальными по отношению к нормам закона ЗПП и на основании данного вывода отказывает истице в замене одной квартиры на другую, т.к. закон ДДУ предусматривает восстановление нарушенного права.

Следовательно, новоселы, которые заключили предварительный договор, руководствуются только законом о ЗПП, имеют право на предоставлении достоверной информации и замены одной квартиры на другую.

«- А из нашего окна
Площадь Красная видна.
А из вашего окошка
Только улица немножко».
С. Михалков

Если у Вас остались вопросы, звоните!
Я оказываю реальную юридическую помощь.

Запись ВС РФ разъяснил права новосел по ДДУ впервые появилась Адвокат Каменева К. О..

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, не согласившись с заместителем председателя ВС РФ Нечаевым В.И., посчитала правильными выводы судов первой и апелляционной инстанции о недействительности условий брачного договора касаемо отступных за пьянство и измену.

Так согласно «условиям брачного договора переход указанного в договоре имущества к жене предусматривался в случаях расторжения брака по инициативе мужа либо если он изменил супруге, пристрастился к алкогольным напиткам, хулиганил или вел себя иным недостойным образом».

Исходя из выводов судебной коллегии «реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака».

Таким образом, судебная коллегия согласилась с судебными актами нижестоящих судов в части того, что муж после расторжения брака полностью лишился права собственности на имущество нажитое супругами в браке. Следовательно, условия в брачном договоре незаконно поставили мужа в крайне неблагоприятное положение.

В обязательном порядке при составлении брачного договора обращайтесь за помощью к опытному адвокату, судебная практика показывает, что даже нотариусы при удостоверении брачного договора нарушают интересы одного из супругов.

 Имея большой опыт адвокатской практики, знания материального и процессуального права, я, Каменева Кристина Олеговна, готова помочь вам в составлении брачного договора.

Запись ВС РФ посчитал ничтожными условия в брачных договорах об отступных впервые появилась Адвокат Каменева К. О..

Это означает, что даже в случае отказа в удовлетворении исковых требований, вынесения решения не в вашу пользу, вам не следует сдаваться и опускать руки. Подача кассации в Арбитражный суд, Верховный суд РФ – отнюдь не безнадежная затея. Она вполне может помочь вам достичь желаемого результата, поэтому бороться следует вплоть до последнего судебного этапа – надзора!

В чем особенность кассационного обжалования?

Действительно, кассация по праву считается самой тяжелой стадией судебного разбирательства, серьезно отличающейся от предыдущих двух (суд первой инстанции и апелляция). Первая сложность заключается в том, что, согласно действующему законодательству, на кассационную жалобу дается лишь одна попытка, то есть право на ошибку попросту отсутствует. Поэтому от адвоката в кассации требуется максимальный профессионализм и опыт.

Второй особенностью кассационного обжалования является непредсказуемость результата. Дело в том, что во многом его успех для заявителя зависит от того, насколько грамотно составлена жалоба. Судом проверяется основательность аргументов, а также правомерность вынесения решения предыдущей инстанцией. То есть подробное изучение самого дела не входит в компетенцию кассационного органа. Поэтому, при выявлении им нарушения норм материального или процессуального права, решение вполне может быть пересмотрено.

Что требуется от заявителя?

Имея большой опыт адвокатской практики и знания материального и процессуального права, я, Каменева Кристина Олеговна, готова помочь вам в составлении кассации в Московский городской суд и в Верховный суд РФ. Я работаю с доверителями, проживающими не только в Москве, но и в регионах. Для составления кассационной жалобы и обращения в кассационную инстанцию от вашего имени мне потребуются:

1. Копии всех материалов гражданского дела.
2. Решение первой инстанции с отметкой о вступлении в законную силу, апелляционное определение.
3. Нотариальная доверенность и ее нотариальная копия.
4. ИНН заявителя жалобы.
5. Стоимость юридической услуги –от 60 000 рублей.

Хотите отменить решение суда? Звоните мне +7(965)1333911!

Запись Кассация – реальный шанс отменить решение суда! впервые появилась Адвокат Каменева К. О..

«…Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). В настоящем случае при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в обмен на денежные средства в собственность займодавца передается имущество. Таким образом, передача имущества в качестве отступного в целях погашения обязательств по договору займа является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации в силу ст.ст. 38,39 НК РФ, а получающая – вправе принять налог к вычету. Позиция судов о том, что предоставление отступного является именно исполнением обязательств по договору займа (операции, не облагаемой НДС), и поэтому не подлежит налогообложению, является неправомерной, поскольку с предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами)…».

Напомним дорогим читателям, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества согласно ст. 807 ГК РФ. На основании пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме. Аналогичным образом, в соответствии с положениями ст. 146 НК РФ не является объектом налогообложения НДС возврат заемных денежных средств. Следовательно, положение ст. 149 НК РФ и в силу Определения ВС РФ по делу №309-КГ16-13100 от 31.01.17г. распространяется только на возврат обязательства в денежной форме.

Адвокат Кристина Олеговна Каменева имеет большой опыт работы в арбитражном суде, в том числе в упрощенном порядке рассмотрения дела. Звоните, окажем реальную помощь.

Запись ВС РФ внес ясность по уплате НДС с отступного по займу впервые появилась Адвокат Каменева К. О..

Однако при разделе имущества необходимо помимо правоустанавливающих документов, учитывать источник его оплаты (личные деньги супруга или общие семьи). Как указано в положении п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так ВС РФ в определении №45-КГ16-16 от 25.10.16г. указал нижестоящим судам на данную норму права:

«…Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично ХХХ, ошибочно было оставлено без внимания. Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о её покупке условий о распределении долей в квартире. При этом суд не учёл, что полученные ХХХ в дар денежные средства в размере руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью ХХХ, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества ХХХ. Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон. Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неверному разрешению спора…».

Адвокат Кристина Олеговна Каменева сформирует правильную стратегию, соберет необходимые доказательства по делу. Ее победы говорят сами за себя, вы можете ознакомиться с Определение Мособлсуда по делу №33-15246/2014 от 16.07.2014г. (дело № 2-10/2014г. Реутовского городского суда).

Нужна юридическая помощь, звоните.

Запись ВС РФ принял во внимание при разделе имущества супругов, полученные деньги в дар впервые появилась Адвокат Каменева К. О..

Автомобиль, как любое другое транспортное средство, является источником повышенной опасности. Вдвойне закрытый автомобиль опасен для ребенка в жаркую/ холодную погоду. Помимо того, что ребенок может получить тепловой удар или замерзнуть, он также испытывает незаметную на первый взгляд для родителей психологическую травму.

Административная ответственность родителей, оставивших своих малолетних детей в автомобиле одних, до сих пор в законодательстве Российской Федерации не регламентирована, а это значит, каждый родитель самостоятельно определяет границы своей заботы.

Так согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ «родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

Следовательно, грань между заботой и жестоким обращением с детьми также размыта. С одной стороны родители соблюдая правила п. 22.9. ПДД «перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств…» проявляют заботу в отношении своих детей, но с другой стороны, оставляя одного ребенка в припаркованном автомобиле, родители причиняют вред его здоровью. Родители не осознают опасность своих действий, так и оставляют спящих детей в автокреслах в жару, подвергая своего ребенка мукам. Учитывая теплообмен ребенка, удушье в жару наступает в считаные минуты. Является ли это жестоким обращением с детьми? На мой взгляд, да. За данные действия родителей должна быть предусмотрена регламентированная ответственность, что уже давно сделано во всех цивилизованных странах. В связи с тем, что закон пока не принят, лишить родительских прав за сам факт оставления в автомобиле ребенка нельзя. Отметим, что ст. 69 Семейного кодекса РФ указывает исключительный перечень оснований для лишения родительских прав.

Рассмотрим вопрос об ответственности родителей за оставление одного ребенка в автомобиле. Так, например, оставить ребенка одного в квартире без еды и воды – это уголовное преступление, предусмотренное ст. 156 Уголовного кодекса РФ неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. В свою очередь, действие родителей, оставивших ребенка одного в автомобиле, не во всех случаях несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 125 Уголовного кодекса РФ. На основании указанной статьи «родители могут быть привлечены к уголовной ответственности за оставление детей в опасности, если будет доказан состав преступления, предусмотренный данной нормой права, а именно: «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Санкция ст. 125 Уголовного кодекса  РФ влечет наказание для родителей в виде штрафа в размере до 80 000,00 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Говоря об уголовной ответственности в отношении родителей, мы имеет место уже факт причинение вреда жизни и здоровью ребенка.

В связи с увеличением количества случаев летального исхода детей, оставшихся одних в автомобиле, в том числе в жаркую погоду, законодатель готовит ряд поправок в нормативно — правовые акты, которые предусматривают ответственность родителей и носят профилактически-карательный характер. Так как родители порой не осознают общественной опасности своих действий и не могут предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий. В МВД поясняют, что изменения коснутся  п. 12.8 ПДД запрета на оставление в автомобиле на время его стоянки ребенка в возрасте младше семи лет в отсутствие взрослого. «Предлагаемая новелла будет способствовать предотвращению возможности оставления детей в опасности, связанной с перегреванием (тепловым ударом), переохлаждением, испугом и пр., в том числе в случаях задержания транспортного средства в установленном законодательством порядке, а также неправомерного завладения транспортным средством третьими лицами». Более того, в ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ появится ответственность за оставление одного ребенка в автомобиле младше семи лет и предусмотрено наказание в виде штрафа 500 рублей. (Источник: http://omvesti.ru/2016/06/22/uproshhayutsya-pravila-perevozki-detej/ ,

http://liveangarsk.ru/auto/news/20160623/mvd-rossii-opr)

Однако, на мой взгляд, для предотвращения правонарушений в отношении малолетних детей необходимо применить комплексные меры, помимо вносимых поправок, необходимо добавить  норму ст. 125.1 УК РФ за повторное оставление ребенка одного в автомобиле, также расширить санкцию в ст. 12.19 КоАП РФ – увеличить наказание для родителей в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей, для центральных регионов 10 000,00 рублей, добавить наказание в виде «либо обязательных работ на срок от 10 до 30 часов».

Более того, необходимо обратиться к данной проблемы шире, относится к малолетнему ребенку как к личности.

Поэтому, если вы видите одних детей в припаркованном автомобиле, просящем о помощи, не проходите мимо: первое что вы должны сделать позвонить в полицию и скорую помощь. Для этого можно воспользоваться номером 112 для экстренного вызова специальных служб. Если вы видите, что ребенок задыхается, например, машина начитает гореть, действуйте незамедлительно. Согласно положению п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса  РФ «…в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества». Совет адвоката, вскрывайте чужой автомобиль только в присутствии свидетелей и с фиксацией происходящего на видео.

Адвокат, к.ю.н.

Каменева К.О.

Запись Ответственность родителей за оставление детей одних в автомобиле впервые появилась Адвокат Каменева К. О..